פסק-דין בתיק ת"א 7097-06
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
7097-06
6.12.2011 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלונית |
: קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
| פסק-דין | |
תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בגין תאונת דרכים שארעה ביום 11.06.04, כאשר התובע מס' 1
(להלן יקרא "התובע") יליד 28.12.1988 רכב על אופניו ונפגע על ידי רכב פרטי אשר פרטיו אינם ידועים.
כתוצאה מן התאונה אושפז התובע בבית החולים "סורוקה" מיד לאחר התאונה עד ליום 28.06.04 ומשם הועבר לבית החולים השיקומי "בית לוינשטיין" שם שהה עד ליום 03.11.04.
לטענת התובע בכתב התביעה ובתצהירו, בעקבות התאונה נגרמו לו פגיעות ראש הכוללת שברי גולגולת ודימום מוחי, שבר באגן ושפשופים ושטפי דם בארבע גפיו.
התובע טען כי לאחר תקופת השיקום התהלך בקושי רב על משטח ישר בלבד וכי רוב הזמן נעזר בכסא גלגלים, דיבורו הפך איטי, שקט וכלל שפה מבולבלת. כן איבד הוא את הפונקציונאליות בידו הימנית.
התובע עבר הליך שיקומי גם לאחר שחרורו מבית לוינשטיין במרפאות אבחון, שמיעה, ריפוי בעיסוק ועוד.
לטענתו, בעקבות התאונה הוא סובל מחולשה בצד הימני של הגוף, הליכה איטית עם מקל, הליכה בגרירת רגל ימין, יד ימין לא תפקודית, פלג גוף ימני לא פעיל, הוא נעדר כוח ברגל וביד שמאל. כן סובל הוא מדיבור חלש מאוד, קושי בהוצאת מילים, קושי בבליעה של שתייה ואוכל, קושי בלבישת בגדיו, ברחצה, בחיתוך מזון וירידה משמעותית בהבנה ובזיכרון.
במועד התאונה היה התובע כבן 16.5 שנים, תלמיד בבית ספר תיכון. לטענת התובעים, היה התובע תלמיד ככל התלמידים, מלבד העובדה כי ככל הנראה סבל מפיגור שכלי ברמה של 20% (שיעור עליו חולקת הנתבעת).
לדברי אביו של התובע, התובע למד בכיתה מקצועית רגילה, יועד ללימודי נגרות, כפי שהעיד גם מנהל בית הספר שבו למד.
טענת התובעים היא כי גם במומו של התובע קודם התאונה לא ניתן היה לדעת כיצד יכול היה להשתלב בשוק העבודה וכקטין אין לקבוע מסמרות בשלב זה ולצפות את המתווה התעסוקתי העתידי שלו.
הנתבעת הנה קרן סטטוטורית הפועל מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה 1975.
במסגרת פסק דין חלקי מיום 18.06.07 קבע בית משפט זה (כבוד השופט א. יעקב) כי המדובר באירוע שהינו תאונת דרכים וכי על הנתבעת חלה האחריות על פי דין לפצות את התובע.
ההליך שבפני התנהל לגבי גובה נזקו של התובע.
הנכות הרפואית שנקבעה על ידי מומחי בית המשפט:
התובע נבדק על ידי מומחים מטעם בית משפט.
ד"ר ניר שר לוריא - מומחה רפואי מתחום האורטופדיה קבע כי לתובע נכות צמיתה בגין שבר הסקארום בשיעור של 5%. כמו כן איבחן כי לתובע הגבלה במידת דורסיפלקציה בקרסול ימין, הפרעה במידת הרמה של זרוע ימין ל-130 מעלות, הגבלה במידת יישור אצבעות בכף ימין, וכי קיצור מערכת הגידים-שרירים משנית למצבו הנוירולוגי.
מומחה מתחום הנוירולוגיה, פרופ' עודד אברמסקי, קבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 100%.
מחוות הדעת עולה כי בעת בדיקת התובע הוא נתמך במקל הליכה, גרר רגל ימין בהליכה, קיים שיתוק ספסטי שלם בתנוחת פלקסיה ביד ימין וחולשה מוטורית קלה ביד שמאל. שיתוק ספסטי ניכר בתנוחת אקסטנסיה ברגל ימין וחולשה מוטורית קלה עם טונוס מוגבל ברגל שמאל. החזרים פירמידלים פתולוגים בארבע הגפיים. בנוסף לתסמונת המיפרזיס בילטראלית יש סימנים של תסמונת פסוידובולברית מתלווה שמתבטאת בהאטת תנועות הלשון, הפרעת דיבור דיסארתרית וצרידות דיספונית והפרעה קלה בזיכרון.
פרוט הנכות הינו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|